Skype會讓翻譯們全都下崗嗎？
媒體在報導該技術的時候聲稱“Skype要讓翻譯們全都下崗！”。其實這一噱頭早就已經有了。作為職業翻譯早有耳聞，不過本人認為這純粹是個噱頭，Skype不會讓翻譯們都下崗。翻譯是一項復雜的大腦思維活動，機器不具有思考和靈活應變的能力，如果機器能達到這種智能化的程度，不只是翻譯，整個世界的各種類型的工作都會被取代。
如果對語言進行稍加解釋和思考，我想很多人都能理解為什么skype translator或者類似產品不會讓翻譯們都下崗。
語言不是詞與詞的對等。如果是，那么大家都不用學習外語了，現在拿個手機掃描一下單詞就走遍天下了。
語言本身就是不對等的。有的語言里有的東西，其他語言里根本沒有。例如中文里的“陪讀”“風水”“相聲”，英語里根本就沒有對應的文化背景和事物。那么你覺得機器聽到你在蹦這些名詞的時候，它會翻譯出什么東西來呢？估計只會讓說話人決定，讓我們打個電話給人類翻譯，請他解釋一下吧... ...
語音語調是語言的一部分。語音這一塊，我想大家都能很好地理解，比如中國大家都講普通話，但是不同地方來的人都講不同的口音，有的人講得口音重，有的人講的標準。那么機器在說話人講的話不太標準的情況下，是否有會錯漏呢？或者出現死機的狀況呢？就我自己親身的經歷，有個中國老板請了個會講中文和英語的印度技術人員，按道理說他們是可以直接溝通的，可是他們每次都非常周折打電話給我，讓我翻譯。原因就是印度技術人員的口音極重，中國老板聽不太明白，中國老板的普通話口音也很重，印度技術人員也聽不明白。作為職業翻譯，受慣了這種不同口音的虐，默默地做著這些看似簡單其實也不那么簡單的工作。至于Skype translator呢？我期待眾多用戶們的真實反饋，而不是僅僅兩個人的標準演示。
還有語調，大家都知道語調不同，表達的意思就不同。例如，“你真厲害！”，可以是真心贊美，也可以是譴責的，還可以是諷刺的。機器能識別出來這個語調嗎？研究表明，一個人說話時給人的印象，肢體動作占55%，語調占38%，內容只占7%。從這點來考慮，你會帶一臺翻譯機器還是帶一名人類翻譯去商談呢？
不同的語言有不同的肢體語言。同樣是點頭，在中文里是表示同意、肯定，在印度語和保加利亞語中表示否定和反對。Skype Translator能“看到” 說話人正在拼命搖頭的意思嗎？
語言是活的，是不斷發展變化的。“不作死就不會死”、“神馬都是浮云”等等這些句子，我們尚不能打保票全國人民都知道（當然網民是基本都知道的），又怎么能臆想機器靠一個數據庫就能掌握語言代替人類翻譯呢？
毫無疑問的，skype translator會給人們帶來很多的便利，對于信息的準確性要求不高的人們來說，它也許已經足夠了。它的出現會促使和鞭策翻譯的專業化并且輔助翻譯的工作，然而，它的出現會導致翻譯的消失是不現實的。
最近Skype Translator話題熱議這些日子，每天在微博看到翻譯界同行們的觀點，基本上高端的翻譯都是處于非常淡定的態度，非常認同一資深同行張偉翻譯的一句話，在此引用結尾：“人人都會烹飪，我們仍然需要廚師。”